MARCO TRAVAGLIO A GRUGLIASCO ! L'INFORMAZIONE SENZA FILTRO

MARTEDI' 3 MARZO 2009 ALLE H.18:00

PRESSO L'AUDITORIUM SCUOLA MEDIA STAT. 66 MARTIRI

GRUGLIASCO (C.so F.lli Cervi ang. V.Olevano).

MARCO TRAVAGLIO OSPITE A GRUGLIASCO TRATTERA' NELLA SERATA EVENTO:

" L'INFORMAZIONE SENZA FILTRO".

Italia dei Valori Grugliasco apre il suo 2009 con un incontro pubblico, il quale vedrà il 3 marzo come protagonista Marco Travaglio presentare i suoi ultimi libri esponendoci, con la sua esperienza di grande giornalista, lo stato attuale che vive l’informazione d'oggi.

Vogliamo, insieme a questo invito, ringraziare gli oltre 1500 grugliaschesi che hanno sostenuto con la loro firma la campagna referendaria per bloccare il Lodo Alfano e inoltre tutti coloro che in qualche modo ci hanno dato una mano o che hanno apprezzato il nostro impegno per un’iniziativa non partitica ma di principio.

Mai come in questa occasione abbiamo sentito vicini e solidali i nostri concittadini. Molti critici, prima della raccolta firme, sostenendo che i cittadini non avrebbero capito.

Noi ci abbiamo creduto e lo abbiamo ritenuto un obbligo morale per il nostro Paese, al di là del risultato.

Quando si crede in qualcosa è giusto agire. Se si pensa all’arrivo prima di partire si resta sempre immobili e raggiungere un qualche obiettivo diventa impossibile.

La risposta che Grugliasco ci ha dato è stata straordinaria. Il nostro anno proseguirà con nuova voglia di informare!

Prossimamente organizzeremo nuovi incontri, sullo Sviluppo Sostenibile e sull'Energie rinnovabili.

E se deciderete di condividere le nostre campagne, le nostre iniziative, o semplicemente vorrete
conoscerci non esitate a contattarci alla mail del nostro sito per prendere contatto sui nostri incontri e sulle nostre iniziative.

VI ASPETTIAMO NUMEROSI!

Lo Staff

Allarme della Corte dei Conti :

- relazione del Procuratore generale: I controlli non sono adeguati -

«Troppa corruzione nella PA»

Incide sul prezzo degli appalti e danneggia l'immagine. Nel 2008 ci sono state 77 condanne per danni all'erario.

ROMA - Allarme corruzione nella pubblica amministrazione da parte della Corte dei Conti. «I controlli interni ed esterni sull'amministrazione non sono pienamente adeguati, vi è un'attuale situazione di loro scarsa efficacia, di pochezza di effetti concreti», ha sottolineato il presidente della magistratura contabile Tullio Lazzaro, per il quale «occorre potenziare e irrobustire i controlli, renderli effettivi nello svolgersi e concreti negli effetti. Nel campo dell'amministrazione, a un maggior e migliore uso dei controlli, corrisponde simmetricamente un minore ricorso al codice penale».

«CONO D'OMBRA DOVE MANCA TRASPARENZA» - «Dove manca la trasparenza si genera il cono d'ombra entro cui possono trovare spazio quei fatti di corruzione o di concussione che rendono poi indispensabile l'intervento del giudice penale» ha poi sottolineato Lazzaro, nel suo intervento all'inaugurazione dell'anno giudiziario. Lazzaro ha ricordato come l'intervento del giudice penale, «a sua volta, prima ancora del definitivo accertamento dei fatti, può avere anche l'effetto, non voluto, di generare un clima di sospetto, una nebbia mefitica che sembra tutto avvolgere e genera sfiducia da parte dei cittadini onesti».

I PREZZI DEGLI APPALTI SALGONO, E L'IMMAGINE DELLA PA SCENDE - Corruzione e concussione, incidono sul prezzo degli appalti e danneggiano l'immagine della pubblica amministrazione. Il procuratore generale presso la Corte dei Conti, Furio Pasqualucci, nella sua relazione ha poi ricordato che la magistratura contabile ha emesso nel 2008 102 sentenze per danno erariale derivato da attività contrattuale, 77 delle quali sfociate nella condanna dei chiamati in giudizio. «Le patologie maggiormente ricorrenti negli appalti pubblici di opere, beni e servizi - ha sottolineato - attengono innanzitutto a fatti corruttivi e concussivi che, al di là della loro riprovevolezza sotto l'aspetto penale, incidono di norma sul prezzo degli appalti medesimi aumentandone l'entità e determinando quini un maggior onere finanziario a carico dell'erario, assolutamente ingiustificato». Inoltre, tali fatti, ha detto ancora Pasqualucci, «vengono costantemente ritenuti dalla giurisprudenza di questa Corte dei Conti pregiudizievoli dell'immagine della pubblica amministrazione lesa nei confronti della pubblica opinione dai comportamenti altamenti anti doverosi dei propri dipendenti».

DA CALCIOPOLI AI RIFIUTI A NAPOLI - Truffe nei settori della spesa farmaceutica-sanitaria, dei rifiuti, e dei contributi comunitari; opere edilizie incompiute e uso sconsiderato dei prodotti finanziari derivati; danno all'immagine causato alla Pubblica amministrazione dai dipendenti pubblici che hanno intascato "mazzett2"; consulenze indebite. È questo il quadro della mala- amministrazione e degli sperperi che emerge dalla relazione del pg della Corte dei Conti Furio Pasqualucci e che, nel 2008, si è tradotto in atti di citazione in giudizio per un totale di circa 1 miliardo e 700mila euro di danni e in 561 sentenze di condanna in primo grado.

I CASI ECLATANTI - Tra i casi più eclatanti segnalati dal pg, l'emergenza rifiuti in Campania che nel 2008 ha portato alle prime condanne da parte della magistratura contabile regionale per un totale di 650mila euro, ma restano da definire altri due giudizi per un totale di 45 milioni di euro di danni, mentre altre istruttorie sono state aperte. La procura regionale del Lazio ha invece contestato a dieci concessionari del servizio new slot (le slot machine collegate in rete) una cifra da capogiro di 70 miliardi di euro di danno erariale (una somma «enorme, pari a diversi punti di Pil», ammette Pasqualucci, ma in relazione alla quale il giudizio è sospeso in attesa di una decisione della Cassazione per regolamento di competenza). Gli onori delle cronache al caso Calciopoli sono andati non solo per processo penale ma anche per quello attivato dalla Corte dei Conti: la procura regionale del Lazio ha emesso due atti di citazione, il primo nei confronti di nove persone tra dirigenti, arbitri, assistenti di gara e due giornalisti Rai ai quali si richiede di risarcire 240milioni di euro, mentre il secondo per contestare ad altre nove persone un milione di euro per danni all'immagine e da disservizio.

LA CLINICA DEGLI ORRORI A MILANO - E ancora: sempre per danno all'immagine , stavolta del sistema sanitario, la procura della Corte dei Conti della Lombardia ha chiesto risarcimenti per oltre 8milioni di euro alle 14 persone coinvolte nell'inchiesta sulla cosiddetta clinica degli orrorì di Milano per interventi ritenuti inutili e dannosi sui malati solo per ottenere rimborsi dallo Stato. Notevoli anche le condanne (77) nel 2008 per danni erariali causati da attività contrattuale, per esempio appalti per la costruzione di strade, scuole o carceri che, a causa di tangenti o sovrafatturrazioni, sono stati eseguiti tardi e male, oppure mai realizzati: le citazioni in giudizio per questo tipo di danno , sempre nel 2008, sono per un totale di 831milioni di euro. Atti di citazione per circa 79milioni di euro sono invece stati emessi per frodi comunitarie, in particolare per lo sforamento delle quote latte, mentre il ricorso ai derivati ha causato citazioni per quasi 46mila euro. Consulenze esterne ed incarichi "illeciti" sono state alla base di 96 condanne in primo grado e di oltre 20milioni di euro di danni contestati nelle citazioni a giudizio.

* Fonte: Il Corriere della sera*

Sul caso Di Pietro - Napolitano

Cari amici,

avrete ascoltato il grande clamore che hanno fatto le parole di Antonio Di Pietro sul Presidente Napolitano e vi sarete chiesti "perché Di Pietro ha offeso Napolitano, perché attacca la Presidenza della Repubblica?". Ebbene, ma cosa ha davvero detto il leader di Italia dei Valori, da quello è necessario partire. Innanzitutto si era ad una manifestazione di vittime di mafia e tra i vari interventi emergeva un aspetto. Possibile che ancora oggi quando tra i magistrati emergono figure come quelle del giudice De Magistris che indagano non solo ulla mafia di quartiere ma allargano lo sguardo fino alle connivenze nazionali, allora debbano essere bloccati, rimossi, umiliati? Questo si chiedevano i parenti delle vittime di mafia. E poi si chiedevano perché De Magistris sia stato così attaccato da governi di entrambi gli schieramenti. Insomma, se la magistratura antimafia viene isolata, se il CSM giudica con il metodo della via di mezzo, se la politica non si differenzia tra destra e sinistra, chi sostiene l'antimafia? Almeno tra mafia e antimafia sarebbe corretto non chiedere par condicio come taluni impuniti fanno sedendo sui banchi del Parlamento. Allora Di Pietro ha fatto appello al Capo dello Stato, unico in grado di levare un cenno rispetto a questo trattamento, a questo stato delle cose. Se parenti di vittime di mafia vedono al processo contro il boss che ha ucciso i loro cari come avvocato della mafia un onorevole che magari siede in commissione antimafia, a chi devono appellarsi? Allora su questo Di Pietro ha detto che il silenzio non è sostenibile e che è necessario che il Presidente sia arbitro terzo. Ma ecco la citazione : Ci possiamo permettere, signor Presidente della Repubblica, di accogliere in questa piazza anche qualcuno di noi che non è d'accordo su alcuni suoi silenzi? Possiamo permettercelo o no? O siamo degli eversori? Siamo dei cittadini normali che ci permettiamo di dire a lei, signor Presidente della Repubblica, che dovrebbe essere l'arbitro, che a volte il suo giudizio ci pare poco da arbitro e poco da terzo. Lo possiamo dire o no? Noi la rispettiamo, abbiamo il senso delle istituzioni, vogliamo essere tranquilli.
(Per leggere l'intero intervento clicca qui)
Che dire, da lì tutti si sono scagliati contro Di Pietro, le sue parole, i suoi modi, senza guardare ai contenuti. Tristezza dell'informazione e del conformismo italiano! Che tristezza!
E Gasparri che ha detto di tutto a Di Pietro, guardate cosa diceva due anni fa...(cliccate)
Viva la libertà di espressione! Viva l'Italia (dei Valori)!!!

INTERVISTE DA PIAZZA FARNESE:

http://www.youtube.com/watch?v=_L4i2xa807A&eurl=http://idvgrugliasco.blogspot.com/

ANTONIO DI PIETRO AD ANNO ZERO MAI SMETTERE DI NUOTARE !

Segnalo sul canale Italia dei valori Channel, che riportiamo nella colonna di sinistra del nostro Blog: ITALIA DEI VALORI CHANNEL PRESENTA

1) l'intervento del nostro Presidente Di Pietro ad Anno Zero del 22/01/2009 MAI SMETTERE DI NUOTARE ...

2) ...di seguito potrete trovare altri supporti digitali che affrontano la controversa questione che prende i toni di un thriller sulla Lettera di Mills a Silvio Berlusconi in cui chiede "scusa" al Cavaliere per i disagi causati dai suoi errori ...

3) ...e infine UN CAFFE' CON ANTONIO DI PIETRO, in riferimento alla strada da intraprendere per uscire dalla crisi economica passando attraverso la via della legalità.

potete trovare altro materiale e numerosi approfondimenti su

ITALIA DEI VALORI CHANNEL cliccando qui

o qui http://www.youtube.com/user/IDVstaff

IDV GRUGLIASCO, APRE IL CIRCOLO

L'ANNO NUOVO E' APPENA COMINCIATO...
CON L'APERTURA DEL CIRCOLO IDV GRUGLIASCO !!!

Si è fatta attendere la risposta della segreteria, dei coordinatori regionale e provinciale ma alla fine posso comunicarvi che l'ultima fatica è stanta compiuta.

Proprio pochi minuti fa è giunta la notizia che in assenza di elementi ostativi o di valutazioni istruttorie contrarie, ricorrendo i requisiti richiesti dallo Statuto Regionale, si esprime parere favorevole alla fondazione di un Circolo IDV a Grugliasco.

Esprimo a nome del Gruppo IDV Grugliasco tutto l'entusiasmo per questo traguardo raggiunto, insieme all'aiuto, al sostegno e alla fiducia dei cittadini che non ci hanno mai abbandonato lungo tutte le nostre battaglie politiche che hanno visto IDV impegnata sul territorio per dare ascolto alle vostre necessità e per tutelare i diritti costituzionalmente riconosciuti.

Continuate a sostenerci non vi deluderemo.

IDV GRUGLIASCO - Per la Tua Grugliasco

ALITALIA: UN PASTICCIO ALL'ITALIANA

ALITALIA : UN " PASTICCIO" ALL'ITALIANA. E IL VERO VINCITORE NON E' AIR FRANCE...

“Allez! Finalement!” avrà pensato Spinetta: c’è voluto del tempo ma alla fine il suo progetto su Alitalia si è realizzato e persino a condizioni migliori rispetto a quelle del marzo dell’anno scorso. Tanto che Le Figarò ha potuto titolare "La Francia domina i cieli d'Europa".

Manca solo di vedere Materazzi e Zidane andare per strada a braccetto per completare “l’antipatico” quadretto italo-francese! Mi si permetta dopo questo inciso calcistico anche un breve excursus storico: in Spagna, il 2 maggio del 1808, le truppe napoleoniche stavano portando via dal Palazzo reale di Madrid il principe Francisco De Paula per trasferirlo in Francia (così che Giuseppe Bonaparte potesse governare indisturbato la Spagna). Fu allora che la popolazione iniziò una rivolta al grido di “¡Que nos lo llevan!” (“ce lo stanno portando via!”, riferito al principe).
Da allora il 2 maggio è diventato festa nazionale, dato che da quella rivolta di piazza, nel giro di sei anni, il Paese riuscì a scacciare i francesi. “¡Que nos lo llevan!” deve essere stato anche il pensiero di Silvio Berlusconi nel marzo del 2008, quando disse che era inaccettabile lasciare la compagnia di bandiera in mani straniere. I francesi - era grosso modo il suo pensiero - avranno tutti gli interessi a portare i passeggeri italiani in Francia e non a portare gli stranieri in Italia. Fu così che nacque l’idea della “cordata italiana”.
La cordata è poi arrivata, ma sono tornati i francesi e, come temeva il Premier, i passeggeri italiani saranno trasportati all’aeroporto di Parigi se vorranno raggiungere mete lontane, con grande giovamento delle tasche di Colaninno e soci che, proprio con Air France, hanno ridiscusso le royalty che incasseranno da ogni passeggero trasferito da un volo Alitalia a uno di Air France.
Difficile dire cosa sia andato storto, forse nella testa del Premier le cose dovevano andare diversamente. Forse di “patrioti” non ce ne sono poi tanti in questo Paese o più semplicemente nessuno ha intenzione di mettere capitali (soprattutto in periodi di crisi) in progetti che non sono immediatamente redditizi. A questo può essere dovuto anche il ritardo con cui la “cordata” si è mostrata agli occhi del pubblico.
Da marzo ad agosto sono passati ben 5 mesi e probabilmente una volta spesa la propria parola, non c’era altra soluzione che questa per mantenere la proprietà italiana di un vettore aereo. Ora solo il futuro mostrerà agli italiani, che si sono distratti e divisi tra berlusconiani e anti-berlusconiani, sindacalisti e anti-sindacalisti, pro Malpensa e pro Fiumicino, pro francesi e pro tedeschi, le concrete conseguenze di quanto avvenuto, dato che probabilmente non si sono neanche accorti che già pagano 3 euro in più (qualsiasi compagnia scelgano) di tasse aeroportuali (grazie al decreto “salva Alitalia”) con i quali sarà finanziato un fondo destinato alle “tute verdi” che resteranno senza lavoro.
Insomma si è assistito a un altro dei classici “pasticci all’italiana”, condito da leggi ad hoc discutibili, negoziati ridotti all’osso e nessuna opportunità di discutere il piano industriale e il futuro della nuova compagnia. Ma, cosa ancora più grave, nessuno ha voluto rimettere in discussione il sistema del traporto aereo italiano per disegnarne un nuovo, più adatto a una situazione che nel tempo è mutata con l’espandersi delle compagnie low cost e la scomparsa di un vettore di proprietà pubblica.
Forse nella forma, nel logo e nei colori una compagnia “italiana” resterà ancora per anni. Forse lo stesso risultato lo si avrebbe avuto con la vendita ad Air France (chi le impediva o le impedirà di mantenere vivo il marchio “Alitalia”?). O forse ancora la nuova Alitalia avrebbe potuto decidere di percorrere fino in fondo la strada dell'"italianità" e di sfidare da sola il mercato mantenendosi un piccolo vettore regionale indipendente: una mossa suicida che avrebbe portato al fallimento dell’azienda in pochi anni.
Dunque diciamolo con serenità: presa una strada e costruito un determinato piano industriale non c’erano alternative al verificarsi dei fatti cui assistiamo. Il problema è che i nodi di Alitalia non sono stati ancora risolti. Si diceva che l’intromissione della politica era uno dei problemi della “vecchia” compagnia. Purtroppo quella “nuova” nasce con lo stesso vizio: leggi costruite appositamente dalla politica per limitare la concorrenza, trattative portate avanti in sedi istituzionali proprie del mondo politico, pressioni per la scelta del partner e dell’hub di riferimento, per non parlare della bagarre tra schieramenti politici cui stiamo assistendo negli ultimi giorni.
C’è anche un altro nodo irrisolto: si diceva infatti che la vecchia compagnia era un enorme costo per i contribuenti. La nuova lo è e lo sarà altrettanto per almeno sette anni, dati i debiti della vecchia compagnia lasciati allo Stato e gli ammortizzatori sociali per gli ex dipendenti messi in cassa integrazione (ma quand’è che agli italiani saranno concesse informazioni e potere decisionale su come vengono spesi i loro tributi?).
A proposito di lavoro, si diceva anche che troppo forte era il potere sindacale nella “vecchia” compagnia. Nella “nuova” il problema permane, tanto che un sindacato autonomo come SdL è arrivato a chiedere lo stop delle assunzioni nella nuova compagnia, perché molti dipendenti a cui viene dato il posto arrivano su precisa “raccomandazione” dei sindacati.
Si diceva anche che Malpensa e Linate non potevano convivere, e che il primo era “irraggiungibile” da Milano, ma le cose non sono cambiate. Si diceva che Alitalia non aveva mai fatto una scelta precisa tra Malpensa e Fiumicino come hub. Questo problema è l’unico risolto: ora nessuno dei due lo sarà. Infine si diceva che la compagnia si reggeva su logiche che nulla avevano a che fare con il mercato. Anche qui, purtroppo, il vizio non è stato perso, giacché per uno strano gioco di specchi, la nuova Alitalia viene considerata in continuità aziendale con quella vecchia soltanto quando conviene e fa comodo.
Si decide anche di comunicare ufficialmente il nome del partner a poche ore dalla presa del comando della compagnia, quando ancora non sono stati assunti tutti i dipendenti necessari e non si conoscono le condizioni a cui è stata acquistata AirOne. E che dire del monopolio che avrà la nuova compagnia rispetto alla “normalità” degli altri Paesi europei?
In sintesi questo “pasticcio all’italiana”, che ha richiesto mesi di preparazione, consegna al Paese una compagnia piccola, di fatto in mano straniera, e per nulla conveniente per i passeggeri italiani, oltre che un sistema del trasporto aereo in totale declino. Una sconfitta per il Paese. Ma il vero vincitore non è Air France. Nell’ombra dell’altare al contribuente ignoto, infatti, pare sia stato acceso un cero a forma di airone: “per grazia ricevuta”. Merito della magica "Intesa" di una fenice...
Autore: Juanfran Valerón www.ilsussidiario.net

L'ANALISI

il tenore generale degli articoli riguardanti la vicenda dell'Alitalia cheindicano AirFrance come principale beneficiaria dell'operazione occultano invece alcune informazioni importanti che permetterebbero di individuare in altri gruppi i veri beneficiari dell'operazione:

1) AIR FRANCE- KLM avrebbe acquistato Alitalia in primavera con debiti, personale ed impegni di investimento per oltre 4MDI di euro,CAI ha comperato una azienda "pulita" da personale in eccesso debiti finanziari e verso i fornitori vari per poco più' di 1 miliardo di €.

2) Gli azionisti di CAI hanno già rivenduto il 25% della loro partecipazione per 320 mio di € realizzando in pochi settimane una plusvalenza di oltre 20% sul capitale iniziale (tra l'altro non ancora completamente versato).

3) Il sig Toto ha ceduto la sua azienda con una valutazione 6 volte più' elevata di quella di Alitalia sbarazzandosi di un debito di circa 600 milioni di € (che mai avrebbe potuto rimborsare )e con un contratto, molto redditizio secondo gli esperti di settore, di locazione ad Alitalia di aerei che ancora non possiede.Nel caso di cessione ad AF-KLM in primavera , Air One era destinata ad una scomparsa molto rapida.

4) La realizzazione della plusvalenza finale sulla operazione sarà incassata dagli azionisti di CAI quando sarà effettuata la cessione totale di Alitalia ad AF-KLM probabilmente fra 2-3 anni.

5) Intesa principale sponsor di Toto/Air One e nel recente passato agguerriti avversario della fusione con AF-KLM ha recuperato grazie alla cessione a CAI una parte importante dei suoi crediti verso Air-One altrimenti inesigibili (si parla di oltre 500milioni di €)Mi sembra che questi fatti indichino che i furbetti in questa situazione siano stati ii soliti Colaninno, Toto, Passera e altri patrioti vari..

REFERENDUM LODO ALFANO - DEPOSITATE LE FIRME -

REFERENDUM CONTRO IL LODO ALFANO

TG La7

COS'E' IL LODO ALFANO ? - ANALISI COMMA PER COMMA.

ANALISI, COMPRENSIONE, SINTESI COMMA PER COMMA.

Il cosiddetto lodo Alfano (l. 124/08) è un provvedimento varato dal Governo italiano e successivamente convertito in legge, il 22 luglio 2008. È storicamente connesso con una precedente proposta di legge, il lodo Maccanico-Schifani, poi in parte abrogata per incompatibilità con alcuni principi costituzionali. Per la precisione, la Corte Costituzionale annullò il 13 gennaio 2004 l'articolo 1 del disegno nel quale si garantiva l'immunità penale alle cinque più alte cariche dello Stato (il Presidente della Repubblica, il Presidente del Senato, il Presidente della Camera dei Deputati, il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Presidente della Corte Costituzionale) per l'intera durata del loro mandato.

Il provvedimento
Nel giugno 2008 il Governo Berlusconi IV ha espresso la volontà di riproporre un nuovo disegno di legge riguardante l'immunità alle alte cariche (stavolta solo le prime quattro, facendo cioè rientrare il Presidente del Consiglio ma escludendo quello della Corte Costituzionale): è stato denominato lodo Alfano[1] dal nome del proponente, il ministro della Giustizia Angelino Alfano. A parere del guardasigilli, il nuovo provvedimento si differenzierebbe dal lodo Schifani, che riprende in termini di contenuti, in quanto compatibile con quanto indicato nella sentenza della Consulta che lo aveva abrogato. Le modifiche apportate da questo Lodo al precedente sono diverse, tra cui il termine di legislatura per la sospensione dei processi e la possibilità di proseguire con le azioni civili di risarcimento.

Controversie
La coincidenza della rapida approvazione di questo disegno legge con l'imminente conclusione del processo a Milano sulla corruzione in atti giudiziari dell'avvocato inglese David Mills che vedeva come coimputato il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, ha alimentato le proteste dell'opposizione.
L'opposizione del PD ha fatto risaltare soprattutto, nella sua critica al testo, l'alterazione dell'equilibrio tra principio di sovranità popolare (articolo 1 Cost., che sancisce il diritto agli eletti dal popolo di esercitare la funzione governativa nei limiti sanciti dalla costituzione stessa) e principio di eguaglianza dinanzi alla legge (articolo 3 Cost., che sancisce che nel rendere conto alla giustizia tutti i cittadini versino nelle medesime condizioni difensive, senza vantaggi aggiuntivi derivanti dal prestigio della carica rivestita dall'imputato)[2]. Differente l'opposizione dell'Italia dei Valori che ha battuto soprattutto sul privilegio creato per il premier sotto inchiesta. Sottolinea l'Idv che ad un ipotetico arresto in flagranza di un premier colto sul fatto in crimini - fossero anche di sangue - non potrebbe, mercè il lodo, fare seguito alcun procedimento penale per cinque anni[3]. Per tale motivo l'Italia dei Valori ha avviato, il 30 luglio 2008, ad una settimana dall'approvazione del Lodo, una raccolta di firme per indire un Referendum abrogativo su tale legge. Il quesito referendario depositato in Corte di Cassazione così recita: "Volete voi che sia abrogata la legge 23 luglio 2008, n. 124, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 173 del 25 luglio 2008, recante Disposizioni in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato?". La raccolta firme è iniziata l'11 ottobre 2008 e verrà effettuata in 3500 piazze italiane fino al dicembre 2008. Il 7 Gennaio 2008 sono state depositate dall'Italia dei Valori presso la Corte di Cassazione un milione di firme a sostegno del referendum abrogativo contro il Lodo Alfano.
Il provvedimento è stato invece accolto positivamente dalla maggioranza di centrodestra, in particolar modo dal premier Berlusconi che ha definito "il lodo di cui si parla [...] il minimo che una democrazia possa fare a difesa della propria libertà"[4] e inoltre "[...] necessario in un sistema giudiziario come il nostro, in cui operano alcuni magistrati che, invece di limitarsi ad applicare la legge, attribuiscono a sé stessi e al loro ruolo un preteso compito etico"[5].
Il lodo Alfano, introducendo la sospensione di ogni tipo di procedimento penale a carico del Presidente del Consiglio per tutta la durata del suo mandato, costituisce un unicum nel panorama politico europeo, in cui l'immunità è prevista in genere solo per i parlamentari e comunque limitatamente all'esercizio delle loro funzioni: i rappresentanti dell'esecutivo non godono di nessuna agevolazione in questo senso. In alcune nazioni l'immunità per ogni tipo di procedimento è garantita ai capi di stato (Grecia, Portogallo, Francia) o ai reali, ma mai alle cariche governative[6], come è stato evidenziato dall'A.I.C. a proposito del Lodo, ritenuto dall'associazione incostituzionale[7].
Il disegno di legge è stato approvato dalle Camere in virtù della votazione conforme del Senato tenutasi in seconda lettura il 22 luglio 2008 con 171 sì, 128 no e 6 astenuti, diventando legge con la promulgazione del Capo dello Stato Giorgio Napolitano. Quest'ultimo ha desiderato affidare ad una Nota del Quirinale[8] le motivazioni che l'hanno spinto a firmare tale legge, nonostante le accese polemiche che questa aveva suscitato.
Il 27 settembre 2008, il pubblico ministero di Milano Fabio De Pasquale ha sollevato il dubbio di costituzionalità nel corso del processo Berlusconi-Mills. Il tribunale ha accolto il pronunciamento, e ha presentato alla Corte costituzionale la richiesta di pronunciamento sul lodo[9].

Sintesi del provvedimento

- Analisi comma per comma -
Ecco, comma per comma, la sintesi del contenuto del Lodo Alfano, costituito da un articolo e 8 commi.

Sospensione dei processi penali nei confronti delle alte cariche dello Stato (articolo 1, comma 1). Sospensione dei processi penali nei confronti delle alte cariche dello Stato. La sospensione opera per il Presidente della Repubblica, per il Presidente del Senato, per il Presidente della Camera, per il Presidente del Consiglio dei ministri. La sospensione opera dalla data di assunzione della carica o della funzione e si applica anche ai processi penali per fatti antecedenti l'assunzione della carica.
Rinuncia alla sospensione (articolo 1, comma 2). L'imputato o il suo difensore munito di procura può rinunciare alla sospensione in ogni momento.
Assunzione delle prove non rinviabili (articolo 1, comma 3). Nonostante la sospensione del processo il giudice potrà procedere, se ne ricorrono i presupposti, all'assunzione delle prove non rinviabili. Secondo la relazione illustrativa del provvedimento si tratta di una valvola di sicurezza che salvaguardia il diritto alla prova e impedisce che la sospensione operi in modo generale e indifferenziato sul processo.
Prescrizione (articolo 1, comma 4). Alla sospensione del processo è collegata la contestuale sospensione dei termini di prescrizione.
Durata della sospensione (articolo 1, comma 5). La sospensione opera per l'intera durata della carica o della funzione e non è reiterabile (su questo punto però si pone una eccezione, nel caso di una nuova nomina nel corso della stessa legislatura). Secondo la relazione illustrativa al provvedimento questo regime speciale sarebbe imposto dalla diversa durata delle 4 cariche interessate dal provvedimento.
Trasferimento dell'azione in sede civile (articolo 1, comma 6). In caso di sospensione possibilità per la parte civile di trasferire l'azione in sede civile.
Disposizione transitoria (articolo 1, comma 7). Sospensione estesa anche ai processi penali già in corso, in ogni fase e grado, all'entrata in vigore del provvedimento.
Entrata in vigore (articolo 1, comma 8). Il provvedimento entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale.

LINKS

^ Testo della legge

^ Intervento del senatore Ceccanti al Senato, resoconto stenografico dell'Assemblea del 21 luglio 2008.

^ Intervento del deputato Di Pietro alla Camera, resoconto stenografico dell'Assemblea del 17 luglio 2008.

^ Immunità del premier, anomalia solo italiana, la Repubblica, 22 luglio 2008

^ Appello dei 100 costituzionalisti

^ Nota del Quirinale sulla firma del Lodo Alfano (su http://www.quirinale.it/)

^ Il pm chiede l'invio alla Consulta anche degli atti del processo Mills, la Repubblica, 27 settembre 2008

Voci correlate
Procedimenti giudiziari a carico di Silvio Berlusconi

Andreotti, no grazie!

Chi è capace di capire non ha bisogno di spiegazioni. Chi non può capire non capirà mai.
(Lama Jongden)

1500 RINGRAZIAMENTI

Il nostro nuovo anno inizia volutamente in ritardo e oggi vogliamo farVi i nostri migliori auguri. Proprio il 7 gennaio, subito dopo l’Epifania, Italia dei Valori ha consegnato in Cassazione più di un milione di firme per un referendum contro il Lodo Alfano. Questa legge garantisce l’assoluta immunità al Presidente del Consiglio, al Presidente della Repubblica, al Presidente della Camera e al Presidente del Senato ed è stata approvata perché Silvio Berlusconi doveva bloccare i processi nei quali era imputato. Un Parlamento fatto di nominati e non eletti si è piegato alla volontà del Capo approvando questa legge in pochi giorni. In questi stessi giorni il riaprirsi del caso De Magistris, che ci ha visti schierati a difesa dell’autonomia dei magistrati, testimoniava l’arroganza con la quale la classe politica continua a sottrarsi ad ogni controllo o limite.
In questo scenario abbiamo voluto inviare un messaggio chiaro. Il nostro 2009 inizia quindi con un segnale forte. Più di un milione di cittadini italiani ha firmato per dire no e per ribadire che la legge deve essere uguale per tutti. Più di un milione di cittadini ha utilizzato uno strumento che la Costituzione offre, per ribadire il proprio sdegno per questo stato di cose.

Con questo messaggio vogliamo ringraziare gli oltre 1500 grugliaschesi che hanno sostenuto questa campagna con la loro firma e tutti coloro che in qualche modo ci hanno dato una mano o che hanno apprezzato il nostro impegno per un’iniziativa non partitica ma di principio. Mai come in questa occasione abbiamo sentito vicini e solidali i nostri concittadini.

Molti critici, prima della raccolta firme, ci dicevano che il referendum è uno strumento rischioso, che alla fine sarà difficile ottenere la cancellazione della legge, che i cittadini non avrebbero capito. Noi ci abbiamo creduto e lo abbiamo ritenuto un impegno morale per il nostro Paese, al di là del risultato.

Quando si crede in qualcosa è giusto agire.

Se si pensa all’arrivo prima di partire si resta
sempre immobili e raggiungere un qualche obiettivo diventa
impossibile.

I cittadini hanno capito e la risposta che Grugliasco ci ha dato è
stata straordinaria e di questo Vi ringraziamo di cuore.

Per questo oggi, dopo aver raggiunto questo importante obiettivo, siamo pronti a farVi gli auguri di un buon anno nuovo, un anno che continuerà a vederci come strenua opposizione ad un Governo che persevera nell’anteporre gli interessi di Silvio Berlusconi a quelli del Paese. Un anno che dovrà servirci a costruire una seria alternativa di governo nazionale facendo appello a tutti coloro che vogliono impegnarsi in prima persona per un serio rinnovamento. Un anno in cui rendere Grugliasco sempre migliore, in cui essere amministrazione vicina ai cittadini, pronta ad ascoltarne i bisogni e a rispondere alle necessità, capace di disegnare e garantire una Città vivibile e accogliente. Un anno in cui sempre più cittadini sentano il bisogno di occuparsi della propria comunità dedicando un po’ del loro tempo alla partecipazione, politica e non.
E se deciderete di condividere le nostre campagne, le nostre iniziative, o semplicemente vorrete conoscerci, non esitate, scriveteci pure a info@idvgrugliasco.it e potremo incontrarci.
Questi i nostri auguri per il 2009.
Grazie ancora di cuore per il Vostro sostegno.

IDV Grugliasco,dalla parte dei cittadini.